Kui talle pakuti ankrutööd ühes osariigi juhtivast uudistekanalist, oli Akila S vaimustuses. Kuid tema rõõm muutus peagi õuduseks, kui vanem kolleeg teda ahistama hakkas. Chennai elanik rääkis Feminale oma kogemusest.
Olen alati olnud kirglik tamili keele vastu. Minu esimene töökoht oli ühes koolis tamili õpetajana. Siis aitas sõber, kes töötas ühes tamili kanalis kaameramehena, mul vabakutselise uudistelugejana tööd saada. Mulle meeldis see kogemus ja mõistsin, et see on see, mida ma teha tahan. Raj TV-ga töötades pakuti mulle tööd Sun TV-s. Kuna olin Raj TV palgal, palusin Sun TV-l mind samuti täiskohaga tööle võtta (teised uudistelugejad on vabakutselised) ja nad täitsid. Liitusin ametiga 9. detsembril 2011 ja esimesed kolm kuud olid minu tööaja ainsad rahulikud.
Üks kolleegidest oli Vetrivendan, kes vastutas uudistelugejate ajastamise eest bülletäänide jaoks. Ta flirdis uudistelugejatega, nii et hoidsin temaga distantsi. Need, kes tema käitumist lõbustasid, said igal nädalal maksimaalse ajakava. Kuna aga olin alaline töötaja, ei olnud mul kunagi ajakava koostamisega probleeme.
Kuna ma eirasin Vetrivendani, andis ta mulle ilma vaheajata kahe kuu varahommikused graafikud. Minu vahetus algas kell 6 hommikul, mille jaoks pidin kodust lahkuma kell 4 hommikul ja see lõppes kõvasti üle 12 päeval. Kui küsisin Vetrivendanilt ajakavade kohta, ütles ta, et järgib lihtsalt juhiseid. Iroonilisel kombel oli see midagi nii ebaolulist nagu sööklatoit, mis viis mind osakonnajuhataja V Raja juurde. Büroo söökla suletakse hommikusöögiks kell 8.15, nii et pärast hommikubülletääni lõppu ei olnud võimalik õigeks ajaks kohale jõuda. Tahtsin luba ajapikenduseks, milleks oli vaja Rajaga otse rääkida.
Kui olukorda selgitasin, nõustus Raja minu palvega. Ta uuris minu perekonna ja rahalise olukorra kohta ning jõudis järeldusele, et mul ei ole piisavalt rahalist toetust ja see töö hoiab mind ja mu perekonda edasi. Sel õhtul kella 22 paiku sain temalt SMS-i, milles öeldi, et tal on minust kahju ja ma võin temaga kõiges ühendust võtta. Kuna tekst ei olnud ametlik ja saadeti nii hilja õhtul, siis ignoreerisin seda.
Vahepeal jätkas Vetrivendan mulle hommikuste vahetuste jagamist. Alles siis, kui ütlesin talle, et eskaleerin selle probleemi HR-i, andis ta mulle üldise nihke. Siiski ei antud mulle peaaegu ühtegi uudiste lugemist ja mind jäeti peamiselt produtseerima. Ahistamine oli alanud ja jätkus väikestel viisidel. Näiteks oli kanalil sponsoreeritud tegevus, kus iga uudistelugeja, välja arvatud mina, sai riideid ja vautšereid.
Isegi pärast kuuekuulist tööd ei saanud ma oma kinnituskirja. Personaliosakond ütles mulle, et Vetrivendan palus selle kehva toimimise tõttu ootele jätta. Kui ma Rajalt küsisin, ütles ta mulle, et juhtkond vaatab mu esinemist veel kolm kuud. Kirja aga ei saabunud ja kõik peale minu said Diwali stiimuli 1. novembril.
Kui ma HR-ilt selle kohta küsisin, vastasid nad, et Raja palus neil see ootele jätta. Kui ma Rajalt selle kohta küsisin, palus ta mul helistada, kui olin öösel koju jõudnud. Lõpuks, paar päeva enne Diwalit, otsustas ta mu kinnituskirjale alla kirjutada, kuid küsis pidevalt, kuidas ma tema eest hoolt kannan. Ta palus ka 'eraldi maiuspala'. Sel päeval palus ta mul uuesti helistada. Mulle jäi silma, et saan vestluse salvestada. Vestluse ajal ütles ta, et oleksin pidanud ammu stiimulid ja kinnituse saama, aga see venis, sest ma ei teadnud, mida ta tahab. Ta kommenteeris mu välimust, öeldes, et näen meigis seksikas välja. Kuid arutlesin ainult nende probleemide üle, millega tööl kokku puutusin. Ta ütles, et need sorteeritakse ja küsis pidevalt uut 'maiust'.
Kui ma lõpuks kõne katkestasin, pidi ta aru saama, et ei saa minult seda, mida ta tahtis.
Ma ei saanud kunagi oma stiimulit, kuid töö oli kaks kuud rahulik. Siis sain teada, et Raja kavatseb mind Trichysse viia. Ta teadis, et olen lahutatud, majanduslikult halvas seisus ega saanud oma kapriisist loobuda. Kui sain teiselt uudistekanalilt pakkumise, tühistas ta mu kohtumise. Otsustasin enam mitte vaikida.
Teadsin, et kui ma juhtkonna poole pöördun, ei tõestata tema vastu midagi. Seetõttu esitasin tema vastu politseikomissari büroosse kaebuse. Pärast seda ütlesid paljud naised tööl, et ta oli ka neid ahistanud, kuid nad olid liiga hirmul, et avalikult välja tulla. Ta arreteeriti pärast minu kaebust. Tema abilised aga panid kaheksa naiskolleegi minu vastu kaebuse esitama, öeldes, et ma esitasin tema vastu valesüüdistusi. Juhtkond väljastas mulle peatamise teate.
Ma keeldusin oma kaebust tagasi võtmast ja otsustasin selle välja võidelda. Tema õigusnõustajad helistasid mulle ja ütlesid, et tahavad kompromissi ja on nõus maksma kõike, mida ma tahan. Kuid ma tahan, et Raja suhtes midagi ette võetaks, ja ootan kohtu otsust. Kuigi enamik meediamaju juhtunust ei teatanud, astusid mõned naisajakirjanikud minu toetuseks. Mu pereliikmed ei taha, et ma selle asjaga tegeleksin, kuna nad on mures minu turvalisuse pärast. Olen saanud peaaegu iga päev ähvardavaid kõnesid, milles on palutud juhtum tagasi võtta. Kuid ma ei tagane enne, kui probleem on lahendatud ja õiglus jalule seatud.
TEINE POOL
Sun TV personaliosakond lükkab Akila väited ümber. Igal uudistelugejal on ajakavas kaks korda kella 6–14 vahetus. Teine vahetus on 14.00-22.00. Naistele määratakse enamasti esimene vahetus, kuna teine saab hilja. Akila palus varasemat vahetust ja meil on selle tõestuseks tõendeid. Samuti, kui uudistelugeja ei ilmu, peab valves olev isik koostama bülletääni, millest Akila keeldus. Ta tülitses sageli oma kolleegidega.
Salvestisel, mida Akila on tõendina kasutanud, on selge, et ta venitab vestlust. Pärast
Raja ütles, et ta kinnitatakse, Akila küsis temalt pidevalt: 'Mis järgmiseks?', nii et ta palus juhuslikult maiust. Ka kaks teist lugejat ei saanud kinnitust jõudluse puudumise tõttu. Tootmismeeskond ütles, et ta ei olnud tööga kiire. Ja kuna teda ei kinnitatud, ei olnud tal õigust stiimuleid saada.
Ka Akilale kingiti ühe juhtiva kaubamärgi riideid. Kuid pood ütles, et nad ei taha teda sponsoreerida, kuna ta ei hooldanud riideid ega tagastanud neid õigel ajal. Raja hoiatas teda, et kui ta ei käitu, on juhtkond sunnitud tema teenistused lõpetama. Pärast seda hoiatust esitas ta Raja vastu kaebuse.
ARTIKLIS VÄLJENDATUD SEISUKOHAD JA ARVAMUSED ON AUTORI/TEEMATE OMADUSED NING EI Peegelda VAJALIKULT TOIMETAJATE VÕI AVALDAJA OMA. KUIGI TOIMETAJAD TEEVAD KÕIGE KÕIGE AVALDATUD TEABE KONTROLLIMISEKS, EI VÕTA NAD VASTUTUST SELLE ABSOLUUTSE TÄPSUSE EEST. ASJADES, MIS VÕIVAD OLLA KOHTUOTSUS, NAINE EI VÕTA ÕIGUSLIKULT SEISUKOHT.
