Astun pärast pikka tööpäeva oma korterisse ja olen selleks valmis lõõgastuda . Võib-olla kallan endale pool klaasi sauvignon blanci (ilmselgelt midagi, mis oli Trader Joe’s müügil). Võib-olla valmistan endale rikkaliku suupistetaldriku šokolaadiga kaetud kringlitest ja Cheez-Itsist (või tõenäolisemalt lihtsalt porganditest, mis on põhjustatud kaloreid või millest iganes). Tõstan jalad oma kohvilauale, haaran puldi ja tõmban kohe ilma igasuguse mõtlemiseta Netflixi üles. Mida ma vaatan? Ryan Murphy uusim sari? See kihav Meryl Streepi film, kus ta mängib selle tüübi vastas (teate seda)? Ei. On üks võimalus ja ainult üks variant: panen selga Kontor .
Muidugi, see kõlab piisavalt kahjutu valikuna. Aga näed, mul on probleem. Ma otsustan panna üles vanad episoodid Kontor iga päev mu elus. Ja olen juba aastaid. Tegelikult olen ma terve sarja ära vaadanud Kontor rohkem kui 20 korda kogu tee jooksul (jah, kõik üheksa aastaajad). See tähendab, et olen kuulnud nalja, et ta ütles seda üle 1000 korra. Nii raske kui ka seda tunnistada (OK, see pole tõesti nii raske, aga mis iganes), olen ma lausa kinnisideeks saadet uuesti vaadata... ja ma pean teadma, miks.
Ilmselgelt olete näinud Kontor ja tea, mis see on. Kuid igaks juhuks, kui olete selle vaid korra läbi vaadanud, mitte 20 korda, lubage mul teie mälus sörkida: Michael Scott juhib paberifirma Dunder Mifflini Scrantoni filiaali (tulevad solvavad kommentaarid); Pam ja Jim flirdivad siis kaks hooaega lõpuks kokku saama; Dwight paneb Angela kassi sügavkülma; veedame viimased kaks kuni kolm hooaega, püüdes (edutult) taastada seda Steve Carrelli maagiat kõigiga Will Ferrelist James Spaderini.
Kuid hoolimata sellest, kas olete minuga nõus või mitte Kontor Kuna see on hämmastav, pole ma kindlasti üksi, kes leiab, et joomine on nii lihtne. Chicago Tribune teatab sellest Kontor on a Netflixi vaadatuim saade. Kuigi see debüteeris NBC-s 2005. aastal ja on eetris olnud alates 2013. aastast, on minusugused jälgijad saavutanud selle 'Flixi's esikoha.
Mõne konteksti jaoks Tribüün kirjutab, et Nielsen vaatas numbreid 12 kuu jooksul ja leidis, et saadet vaadati 45,8 miljardit minutit võrreldes Netflixi ägeda originaaliga. Võõrad asjad , mille aeg oli 27,6 miljardit minutit.
Siiski tekitab see suurema küsimuse: miks?! Kuna iga kuu ilmub nii palju uusi saateid ja voogedastusplatvorme, siis miks ma koos miljonite teistega naasen Dunder Mifflini juurde?
Ilmselgelt inimesena, kes pole veel sisse lülitanud Oranž on uus must , ma ei saa ise diagnoosida. Seega pöördusin proffide poole. Siin on kuus põhjust minu selgitamiseks kontor väljaõppinud psühholoogiaekspertide sõnul kinnisidee.
nbc/ Getty Images1. Mugavus ja stabiilsus
Meil kõigil on aegu, kus vajame päeva lõpus lihtsalt mõnusat sooja kallistust. Minu kallistus tuleb lihtsalt mõnitava töökohakomöödia vormis.Kliinilise psühholoogi sõnul Dr Tricia Wolanin , Kui vaatame meile tuttavaid telesaateid uuesti, teame, mida neilt oodata. Teame emotsioone, mida jälle tunda saab: naer, hirm, rõõm, peegeldus. Kui see on seriaal, siis justkui oleksime nende tegelastega koos elanud ja nad on osa meie sõprusringkonnast. Seal on tuttavlikkuse ja seotuse tunne, mida on ekraanil vaadates lohutav. Me sukeldume nende maailma ja seal võib olla stabiilsust, samas kui meie maailm võib olla kaootiline. Saated on usaldusväärsed. Kas olete kunagi mõelnud, miks väikelaps saab vaadata Dory leidmine ikka ja jälle ja veel? Jah, see on sama põhimõte.
2. Nostalgia
Dr Wolanin kirjutab ka: 'Tegelased on ajas tardunud ja nende saadete vaatamine võib meile ka meelde tuletada aega, mida me igatseme.' Nad viitavad asjadele popkultuuris, mis tänapäeval võib-olla olematud olla. Mõnikord tahame saada lohutust sellega, mida me teame, võrreldes sellega, et püüame oma ellu integreerida või välja mõelda uut tegelaste maailma.
Ise haakunud vanamehena trennis saan sellest aru. Olen rohkem kui ühel korral tabanud end ütlemas: nad lihtsalt ei tee telesaateid nagu vanasti. Samuti jälgides, kuidas jõuk üritab selgitada Rõõm Phyllise juurde või Kelly ja Erini nägemine kontoris plankumas, viib mind tõesti tagasi paremasse ja lihtsamasse aega.
3. Valimine on raske
Muidugi, seal on palju sisu. Kuid ka see võib olla äärmiselt ülekaalukas.
Vastavalt hiljutisele uuringule alates Samamoodi TV pooled voogesituse kasutajatest väidavad, et kulutavad liiga palju aega, et leida uusi asju, mida vaadata, ja see arv suureneb järsult inimeste puhul, kellel on rohkem teenuseid: 39% inimeste puhul, kellel on 1 voogesitusteenus, 49% inimeste puhul, kellel on 2–4 ja 68%. neile, kellel on 5 või enam.
Suudan selle võitlusega kindlasti samastada. Pärimine või Kroon ? Naelutatud või Suur Briti küpsetamine ära? Kontor? Pole vaja mõelda!
nbc/ Getty Images4. Perekonna- ja kogukonnatunne
Kliiniline psühholoog Dr Carla Marie Manly väidab, et kuulsate vihavaenlaste Dwighti ja Jimi järgimine võib tegelikult aidata mul tunda tugevamat kogukonnatunnet.Ta kirjutab: 'Mõned situatsioonikommid loovad tõepoolest pere- ja kogukonnatunde, mis võib panna vaataja tundma, et teda kuulatakse, kinnitatakse ja mõistetakse.
See kehtib eriti koos Kontor . Tegelikult kutsub Michael esile seda peretunnet juba esimesel hooajal: 'Kõige püham asi, mida ma teen, on oma töötajate ja pere eest hoolitsemine ja nende eest hoolitsemine. Ma annan neile raha. Ma annan neile süüa. Mitte otse, vaid raha kaudu. Ma ravin nad terveks.' Kas ma tahaksin Dwighti vennaks? Absoluutselt mitte. Kuid mul on raske pärast kõiki neid aastaid saadet vaadata ja mitte tunda samasugust sugulustunnet.
5. See on ikka iga kord erinev
Muidugi tahavad kõik mittevaatajad teada, kas te ei saa aru igavlenud kas sa vaatad sama sarja uuesti? Ma ütleksin, et ei, aga ilmselt on sellel põhjust.
Lihtsustatult võib öelda, et iga kord, kui saadet vaadatakse, nähakse seda erinevalt. Vaataja näeb taustal asju, mis jäid kahe silma vahele, või kuuleb ridu, millest ei saanud täielikult aru. Mõnikord on etenduse tempo nii kiire, et esemed jäävad vahele, ütleb Dr Steven M. Sultanoff , kliiniline psühholoog.
Näiteks sain ilmselt alles neljandal või viiendal vaatamisel aru, et Nick IT Guy oli varem saates osalenud stseenis Pamiga kooli töömessil. Ja kes teab, millal ma lõpuks märkasin, et Stanley otsus büroo lahendamise nõukogus oli Ole parem abikaasa ja poiss?! Seal on nii palju peidetud kalliskive ja kihte, mida ma ilmselt veel pean võtma.
6. Oh, ja see tundub hea
Miks mul on siis nii suur sõltuvus vaadata, kuidas Jan ja Michael täiega kaasa löövad Kes kardab Virginia Woolfi? minu lemmikepisoodi ajal nimega Dinner Party?
Psühholoog dr Jeff Nalin, ettevõtte asutaja ja tegevdirektor Paradigm Malibu ravikeskus , ütleb: Mõnusad tegevused, nagu liigne vaatamine, käivitavad dopamiini, meie aju hea enesetunde hormoonide vabanemise. Kui need mõnusignaalid on sisse lülitatud, on vähem tõenäoline, et lahutame end ja lõpetame oma tegevuse. Tegelikult on liigsöömise sõltuvust tekitav olemus võrreldav narkootikumidega ja selle tulemusena avastame end pidevalt otsimas dopamiinilaksu, mis paneb meid end nii hästi tundma.
Ja hei, kui ma saan mõnega oma tuju tõsta kontor dopamiini ja jäta see reis Planet Fitnessi endorfiinide treenimiseks vahele, registreeri mind!
nb/ Getty ImagesKuhu see kõik mind jätab? Noh, ma kavatsen kindlasti jätkata selle saate vaatamist (isegi kui see lülitub Netflixist üle NBC uuele voogedastusteenusele Peacock). Aga mis täpsemalt, tundub, et olen selle kordusi vaadates õppinud Kontor on minu enesehoolduse vorm. Mõned inimesed vajavad mullivanni ja väikest Kenny G-d. Mul on vaja, et Oscaril oleks salaja afäär Angela abikaasaga ja Michaeliga, kes paneks vihmutid käima, kui tema küünaldega täidetud ettepaneku Hollyle teeb. Alumine joon: Kontor on terapeutiline. See on tuttav. Ja see ei tundu kunagi raske. Seda ta ütles.
SEOTUD: Jimi ja Pami pulmal teemal 'Kontor' pidi olema täiesti erinev lõpp
